单机存档点太少容易劝退，主要由于失败后要重做大量已经掌握的内容。重复路段消耗的是时刻，却不一定再提供新的进修；当玩家几次都在同一处重新走流程，紧张感会逐渐变成对进度丢失的担心。

存档点的位置决定失败成本。放在关卡开始处，玩家可能要重新清理敌人、解谜或看过一段演出；放在每个危险动作前，又会让失败几乎没有代价。合适的位置通常是在玩家完成一段有意义的探索或掌握新机制之后，让他保留学到的物品，再去挑战下一段难点。

不同类型的单机游戏需要不同密度。动作游戏的战斗考验输入和观察，失败后短距离重来更容易让人继续练；解谜游戏则需要保留思索进度，反复重做已经解开的谜题会割断推理经过。长流程游戏可能有自动保存和手动保存，玩家更需要知道当前进度是否已经记录。

少量存档点有时能制造压力，但这种压力需要和挑战本身匹配。若玩家知道失败会回到不远处，愿意尝试不同路线；若一次失误就要重新经过漫长路段，他会开始避开风险，甚至停下不玩。紧张感来自局势不确定，重复劳动带来的往往只是挫败。

存档提示也要让玩家信任。自动存档完成后给出清晰反馈，手动保存则说明覆盖范围，能减少“我以为已经存了”的不安。若游戏只在关键节点默默保存，玩家很难判断退出后会回到何处，探索时也会不断担心记录丢失。

玩家还会用自己的方式保护进度。有些人把手动存档当成路线分支，有些人则希望体系在退出前自动记住最近的进展。设计能提供两种方式时，应让它们制度清楚，不让手动存档覆盖掉玩家唯一的长期记录。存档管理越复杂，越容易从辅助功能变成额外负担。

判断存档点是否太少，可以看玩家是否在失败后马上重试，还是先退出、拖延或改走完全保守的路线。如果重复内容很长、失败缘故又难以看清，玩家会觉得时刻花在恢复进度而不是解决难题上。存档点即使没有更密，也可以通过缩短回到战斗的路径改善体验。

高难度作品仍可保留有限存档。关键是让玩家清楚知道制度，并让失败本身带来可用的信息，而不是要求他重复一段已经熟悉的流程。若挑战有多个阶段，在阶段之间给出保存或检查点，能让玩家集中精力处理真正的新威胁。

存档点少会劝退的根本缘故，是时刻成本失去比例：一次短暂失误，却抹掉一段很长的有效进度。关卡设计应让保存节点跟随进修和阶段变化，在保留挑战感的同时减少无意义的重走。这样玩家失败后仍愿意马上再试，难度才更像挑战而不是进度惩罚。 如果玩家离开后需要重新记住复杂局面，可以在读档时显示最近完成的节点、当前任务和未解决威胁，而不是只放一个继续按钮。清楚的进度提示能让短时刻游玩者知道自己该从何处接起；存档制度也应在关卡开始前说明，避免玩家以为检查点会记录所有收集内容。